Comparatif de marques
Royal Canin ou Hill's : quelles croquettes choisir pour votre chat ?
On a comparé leurs recettes profil par profil, avec les mêmes repères nutritionnels.
Hill's gagne sur tous les profils. Hill's pour un chat stérilisé, pour un chat senior, pour un chat en surpoids, pour une digestion sensible ou pour un chat actif.
Notre choix pour la plupart des chats
Hill's
Croquettes chat adulte stérilisé poulet · 68/100 pour un chat stérilisé
- Des sources protéiques mieux nommées et de meilleure qualité
- Moins de cendres (5,7 contre 6,9 %)
Liens commerciaux : Miaouzz peut toucher une commission, sans surcoût pour vous et sans influence sur les notes, calculées avant.
Prix au kilo6,42 €/kg
Voir sur Maxi Zoo →Pour votre chat
Royal Canin ou Hill's : laquelle pour votre chat ?
Choisissez son profil : on compare la meilleure recette de chaque marque pour ce besoin.
- Pauvre en glucides
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
- Un poil plus souple, des articulations soutenues
Lien commercial · sans surcoût pour vous, sans influence sur la note
Voir sur Maxi Zoo- Poulet déshydraté en 1er ingrédient
- Gras et calories maîtrisés
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
Lien commercial · sans surcoût pour vous, sans influence sur la note
Voir sur Maxi ZooPourquoi Hill's passe devant
Surtout pour des sources protéiques mieux nommées et de meilleure qualité et moins de cendres (5,7 contre 6,9 %). En face, Royal Canin garde l'avantage : des protéines mieux concentrées par calorie (107 contre 89 g/1000 kcal).
Qui tire la note vers lui
33,59 € d'écart par mois, chat de 4 kg
Ce qui les sépare
Protéinesplus = mieux
Glucidesmoins = mieux
Le détail des deux recettes comparées
| Pour 100 g | Royal Canin | Hill's |
|---|---|---|
| Protéines le muscle | 34 % | 32 % |
| Glucides plus bas = mieux | 20,1 % * | 45,4 % * |
| Cendres (minéraux) minéraux | 6,9 % | 5,7 % |
| Matières grasses dépend du chat | 15 % | 10 % |
| Protéines par calorie g pour 1 000 kcal | 107 * | 89 * |
| Fibres le transit | 15 % | 1,1 % |
| Calcium le squelette | n.c. | 0,82 % |
| Magnésium les cristaux urinaires | n.c. | 0,08 % |
| Sodium la tension | n.c. | 0,37 % |
| Taurine le cœur et la vue | n.c. | 2 800 mg/kg |
| Humidité la conservation | n.c. | 6 % |
| Densité kcal pour 100 g | 317 | 357 |
| Rapport calcium / phosphore idéalement entre 1,1 et 1,3 | n.c. | 1,19 |
« n.c. » signale une valeur non communiquée. Seuls quatre constituants sont obligatoires en Europe : le reste est facultatif, et son absence plafonne la note plutôt que de la faire deviner. Les valeurs suivies d'une astérisque sont estimées.
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
- Pauvre en glucides
- Conservé au romarin plutôt qu'aux antioxydants de synthèse
Lien commercial · sans surcoût pour vous, sans influence sur la note
Voir sur Zoomalia
- Bon pour l'ossature
- Protéines bien assimilées
- Poulet déshydraté en 1er ingrédient
Lien commercial · sans surcoût pour vous, sans influence sur la note
Voir sur ZoomaliaPourquoi Hill's passe devant
Surtout pour moins de glucides (19,7 contre 27,8 %), des sources protéiques mieux nommées et de meilleure qualité et plus de protéines (39 contre 34 %). En face, Royal Canin garde l'avantage : des protéines mieux concentrées par calorie (107 contre 96 g/1000 kcal).
Ce qui les sépare
Protéinesplus = mieux
Glucidesmoins = mieux
Phosphoremoins = plus doux pour les reins
Le détail des deux recettes comparées
| Pour 100 g | Royal Canin | Hill's |
|---|---|---|
| Protéines le muscle | 34 % | 39 % |
| Glucides plus bas = mieux | 27,8 % * | 19,7 % * |
| Cendres (minéraux) minéraux | 7,4 % | 7,1 % |
| Phosphore les reins | 0,95 % | 1 % |
| Matières grasses dépend du chat | 12 % | 23,8 % |
| Protéines par calorie g pour 1 000 kcal | 107 * | 96 * |
| Fibres le transit | 9,8 % | 1,5 % |
| Calcium le squelette | 1,04 % | 1,3 % |
| Magnésium les cristaux urinaires | n.c. | 0,1 % |
| Sodium la tension | n.c. | 0,48 % |
| Densité kcal pour 100 g | 318 | 407 |
| Rapport calcium / phosphore idéalement entre 1,1 et 1,3 | 1,09 | 1,3 |
« n.c. » signale une valeur non communiquée. Seuls quatre constituants sont obligatoires en Europe : le reste est facultatif, et son absence plafonne la note plutôt que de la faire deviner. Les valeurs suivies d'une astérisque sont estimées.
- Bon pour l'ossature
- Gras et calories maîtrisés
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
Lien vers le site du marchand
Voir sur Zooplus
- Ménage ses reins et limite les struvites
- Bon pour l'ossature
- Gras et calories maîtrisés
Lien commercial · sans surcoût pour vous, sans influence sur la note
Voir sur ZoomaliaPourquoi Hill's passe devant
Surtout pour un phosphore plus doux pour les reins (0,59 contre 0,8 %), des sources protéiques mieux nommées et de meilleure qualité et moins de cendres (5,7 contre 7,5 %). En face, Royal Canin garde l'avantage : des protéines mieux concentrées par calorie (108 contre 94 g/1000 kcal).
Qui tire la note vers lui
9,97 € d'écart par mois, chat de 4 kg
Ce qui les sépare
Protéinesplus = mieux
Glucidesmoins = mieux
Phosphoremoins = plus doux pour les reins
Le détail des deux recettes comparées
| Pour 100 g | Royal Canin | Hill's |
|---|---|---|
| Protéines le muscle | 34 % | 32 % |
| Glucides plus bas = mieux | 31,6 % * | 43,3 % * |
| Cendres (minéraux) minéraux | 7,5 % | 5,7 % |
| Phosphore les reins | 0,8 % | 0,59 % |
| Matières grasses dépend du chat | 10 % | 9,1 % |
| Protéines par calorie g pour 1 000 kcal | 108 * | 94 * |
| Fibres le transit | 7,9 % | 1 % |
| Calcium le squelette | 1,05 % | 0,83 % |
| Magnésium les cristaux urinaires | 0,07 % | 0,09 % |
| Sodium la tension | 0,7 % | 0,31 % |
| Densité kcal pour 100 g | 315 | 341 |
| Rapport calcium / phosphore idéalement entre 1,1 et 1,3 | 1,31 | 1,41 |
« n.c. » signale une valeur non communiquée. Seuls quatre constituants sont obligatoires en Europe : le reste est facultatif, et son absence plafonne la note plutôt que de la faire deviner. Les valeurs suivies d'une astérisque sont estimées.
- Gras et calories maîtrisés
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
- Un poil plus souple, des articulations soutenues
Lien vers le site du marchand
Voir sur Zooplus- Pauvre en glucides
- Excellent pour les muscles
- Gras et calories maîtrisés
Lien commercial · sans surcoût pour vous, sans influence sur la note
Voir sur Maxi ZooPourquoi Hill's passe devant
Surtout pour moins de glucides (18,5 contre 27,2 %), des sources protéiques mieux nommées et de meilleure qualité et moins de cendres (5,5 contre 7,5 %).
Qui tire la note vers lui
11,01 € d'écart par mois, chat de 4 kg
Ce qui les sépare
Protéinesplus = mieux
Glucidesmoins = mieux
Le détail des deux recettes comparées
| Pour 100 g | Royal Canin | Hill's |
|---|---|---|
| Protéines le muscle | 36 % | 38 % |
| Glucides plus bas = mieux | 27,2 % * | 18,5 % |
| Cendres (minéraux) minéraux | 7,5 % | 5,5 % |
| Matières grasses dépend du chat | 10 % | 11,7 % |
| Protéines par calorie g pour 1 000 kcal | 118 * | 111 * |
| Fibres le transit | 10,3 % | 9,3 % |
| Calcium le squelette | n.c. | 0,81 % |
| Magnésium les cristaux urinaires | n.c. | 0,09 % |
| Densité kcal pour 100 g | 306 | 341 |
| Rapport calcium / phosphore idéalement entre 1,1 et 1,3 | n.c. | 1,29 |
« n.c. » signale une valeur non communiquée. Seuls quatre constituants sont obligatoires en Europe : le reste est facultatif, et son absence plafonne la note plutôt que de la faire deviner. Les valeurs suivies d'une astérisque sont estimées.
- Limite le risque de cristaux de struvite
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
- Un poil plus souple, des articulations soutenues
Lien commercial · sans surcoût pour vous, sans influence sur la note
Voir sur Maxi Zoo
- Limite le risque de cristaux de struvite
- Poulet déshydraté en 1er ingrédient
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
Lien vers le site du marchand
Voir sur ZooplusPourquoi Hill's passe devant
Surtout pour un phosphore plus doux pour les reins (0,67 contre 0,9 %), moins de cendres (5,3 contre 8,9 %) et des sources protéiques mieux nommées et de meilleure qualité. En face, Royal Canin garde l'avantage : moins de magnésium (0,05 contre 0,07 %).
Ce qui les sépare
Protéinesplus = mieux
Glucidesmoins = mieux
Phosphoremoins = plus doux pour les reins
Le détail des deux recettes comparées
| Pour 100 g | Royal Canin | Hill's |
|---|---|---|
| Protéines le muscle | 35 % | 37 % |
| Glucides plus bas = mieux | 29,7 % * | 25,9 % * |
| Cendres (minéraux) minéraux | 8,9 % | 5,3 % |
| Phosphore les reins | 0,9 % | 0,67 % |
| Matières grasses dépend du chat | 15 % | 12,9 % |
| Protéines par calorie g pour 1 000 kcal | 98 * | 112 * |
| Fibres le transit | 2,9 % | 10,1 % |
| Calcium le squelette | 0,9 % | 0,75 % |
| Magnésium les cristaux urinaires | 0,05 % | 0,07 % |
| Sodium la tension | 1,3 % | 0,33 % |
| Densité kcal pour 100 g | 352 | 329 |
| Rapport calcium / phosphore idéalement entre 1,1 et 1,3 | 1 | 1,12 |
« n.c. » signale une valeur non communiquée. Seuls quatre constituants sont obligatoires en Europe : le reste est facultatif, et son absence plafonne la note plutôt que de la faire deviner. Les valeurs suivies d'une astérisque sont estimées.
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
- Conservé au romarin plutôt qu'aux antioxydants de synthèse
- Un poil plus souple, des articulations soutenues
Lien commercial · sans surcoût pour vous, sans influence sur la note
Voir sur Maxi Zoo
- Poulet déshydraté en 1er ingrédient
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
- Ménage ses reins et limite les struvites
Lien commercial · sans surcoût pour vous, sans influence sur la note
Voir sur Maxi ZooPourquoi Hill's passe devant
Surtout pour moins de glucides (28,7 contre 34,7 %), des protéines mieux concentrées par calorie (93 contre 79 g/1000 kcal) et des sources protéiques mieux nommées et de meilleure qualité.
Qui tire la note vers lui
Ce qui les sépare
Protéinesplus = mieux
Glucidesmoins = mieux
Le détail des deux recettes comparées
| Pour 100 g | Royal Canin | Hill's |
|---|---|---|
| Protéines le muscle | 31 % | 34 % |
| Glucides plus bas = mieux | 34,7 % * | 28,7 % * |
| Cendres (minéraux) minéraux | 7,3 % | 5,6 % |
| Matières grasses dépend du chat | 15 % | 17,2 % |
| Protéines par calorie g pour 1 000 kcal | 79 * | 93 * |
| Fibres le transit | 3 % | 5,2 % |
| Calcium le squelette | n.c. | 0,76 % |
| Magnésium les cristaux urinaires | n.c. | 0,07 % |
| Sodium la tension | n.c. | 0,28 % |
| Densité kcal pour 100 g | 390 | 367 |
| Rapport calcium / phosphore idéalement entre 1,1 et 1,3 | n.c. | 1,23 |
« n.c. » signale une valeur non communiquée. Seuls quatre constituants sont obligatoires en Europe : le reste est facultatif, et son absence plafonne la note plutôt que de la faire deviner. Les valeurs suivies d'une astérisque sont estimées.
- Pauvre en glucides
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
- Un poil plus souple, des articulations soutenues
Lien commercial · sans surcoût pour vous, sans influence sur la note
Voir sur Maxi Zoo
- Limite le risque de cristaux de struvite
- Poulet déshydraté en 1er ingrédient
- Sans colorant ni conservateur de synthèse
Lien vers le site du marchand
Voir sur ChronovetPourquoi Hill's passe devant
Surtout pour des sources protéiques mieux nommées et de meilleure qualité et moins de cendres (5,2 contre 6,9 %). En face, Royal Canin garde l'avantage : des protéines mieux concentrées par calorie (107 contre 87 g/1000 kcal).
Qui tire la note vers lui
15,10 € d'écart par mois, chat de 4 kg
Ce qui les sépare
Protéinesplus = mieux
Glucidesmoins = mieux
Le détail des deux recettes comparées
| Pour 100 g | Royal Canin | Hill's |
|---|---|---|
| Protéines le muscle | 34 % | 32 % |
| Glucides plus bas = mieux | 20,1 % * | 30,8 % * |
| Cendres (minéraux) minéraux | 6,9 % | 5,2 % |
| Matières grasses dépend du chat | 15 % | 16,9 % |
| Protéines par calorie g pour 1 000 kcal | 107 * | 87 * |
| Fibres le transit | 15 % | 7,6 % |
| Calcium le squelette | n.c. | 0,79 % |
| Magnésium les cristaux urinaires | n.c. | 0,06 % |
| Sodium la tension | n.c. | 0,29 % |
| Humidité la conservation | n.c. | 8 % |
| Densité kcal pour 100 g | 317 | 362 |
| Rapport calcium / phosphore idéalement entre 1,1 et 1,3 | n.c. | 1,36 |
« n.c. » signale une valeur non communiquée. Seuls quatre constituants sont obligatoires en Europe : le reste est facultatif, et son absence plafonne la note plutôt que de la faire deviner. Les valeurs suivies d'une astérisque sont estimées.
Notre verdict
Royal Canin ou Hill's : qui gagne, profil par profil ?
La note de la meilleure recette de chaque marque, avec les repères de chaque profil. Touchez une ligne pour voir le duel.
Ce que ce comparatif ne dit pas. L'analyse porte sur 41 recettes (19 chez Royal Canin, 22 chez Hill's) - les gammes évoluent, et une reformulation peut changer la donne. Les prix relevés changent souvent (promotions, format du sac, abonnement) : vérifiez-les avant de commander. Si votre chat est suivi pour une maladie rénale, urinaire ou un diabète, cette comparaison ne remplace pas la recommandation de votre vétérinaire.
Recette par recette
Les meilleures recettes Royal Canin et Hill's
La note affichée est celle du profil de chat auquel la recette convient le mieux.
Lien commercial : Miaouzz peut toucher une commission sur ces liens, sans surcoût pour vous et sans influence sur la note.
Chez Royal Canin
Chez Hill's
D'autres duels
Comparer Royal Canin ou Hill's à une autre marque
Questions fréquentes
Royal Canin et Hill's, en questions
Qui est Royal Canin ?
Royal Canin est une marque française historique, créée par un vétérinaire en 1968 et devenue aujourd’hui un acteur mondial majeur de la nutrition chien/chat. Elle est connue pour ses gammes très segmentées (races, tailles, pathologies) développées avec des vétérinaires, produites dans plusieurs usines dont Aimargues et Cambrai en France.
Qui est Hill's ?
Marque américaine née des travaux du Dr Mark Morris dans les années 30–40, autour d’un chien insuffisant rénal pour lequel il développe un aliment thérapeutique (ancêtre de Prescription Diet).
Est-ce que Royal Canin est une bonne marque de croquettes ?
Une marque inégale : 57/100 de moyenne sur 19 recettes analysées par Miaouzz. Le détail, recette par recette, est sur notre page Royal Canin.
Est-ce que Hill's est une bonne marque de croquettes ?
Oui, une bonne marque : 73/100 de moyenne sur 22 recettes analysées par Miaouzz. Le détail, recette par recette, est sur notre page Hill's.
Où acheter les croquettes Royal Canin et Hill's ?
Royal Canin : Site officiel, vétérinaire, animalerie. Hill's : Animalerie ou jardinerie, vétérinaire, vente en ligne (amazon, zooplus…).
Royal Canin ou Hill's : laquelle est la meilleure ?
Hill's l'emporte pour un chat stérilisé (68 contre 63/100), pour un chat senior (75 contre 70/100), pour un chat en surpoids (83 contre 61/100), pour une digestion sensible (81 contre 63/100) et pour un chat actif (73 contre 64/100).
Quelle est la différence de prix entre Royal Canin et Hill's ?
Aux 1 000 kcal, Royal Canin coûte 4,03 € contre 3,60 € pour Hill's, soit environ 24 € contre 22 € par mois pour un chat de 4 kg.