Hill'sCroquettes chat en surpoids Vet Essentials Multi-Benefit + Adult : avis
Référence exacte : Hill's Vet Essentials Multi-Benefit + Weight Adult
Ça convient à un chat en surpoids, tout juste sur l'essentiel
De la vraie qualité, mais elle se paie : 31,75 € par mois pour un chat de 4 kg.
Maigrir se joue sur la ration. Tant que la quantité servie ne baisse pas, un aliment allégé ne fait pas maigrir : il faut rationner. Les croquettes à faible matière grasse sont un plus.
Analyse de Lila, fondatrice · mise à jour le 25 août 2026
- Excellent pour les muscles
?
- Protéines 36,3 %
- RPC 106 g/Mcal
- Prot./Phos. 47
- Une ration d'un volume normal dans la gamelle
?
- 3 420 kcal/kg
- Protéines bien assimilées
?
- Origine des protéines (animale vs végétale)
- Un peu trop de glucides
?
- Glucides 30,3 %
- Contient un ingrédient de remplissage
?
- Ingrédients de remplissage 4
Lus avec les repères du profil « Stérilisé »
- Excellent pour les muscles
?
- Protéines 36,3 %
- RPC 106 g/Mcal
- Prot./Phos. 47
- Protéines bien assimilées
?
- Origine des protéines (animale vs végétale)
- Poulet déshydraté en 1er ingrédient
?
- 1er ingrédient : Protéines Déshydratées De Poulet Et De Dinde
- Contient un ingrédient de remplissage
?
- Ingrédients de remplissage 4
Lus avec les repères du profil « Actif »
- Gras et calories maîtrisés
?
- 3 420 kcal/kg
- Gras 12,7 %
- Protéines bien assimilées
?
- Origine des protéines (animale vs végétale)
- Poulet déshydraté en 1er ingrédient
?
- 1er ingrédient : Protéines Déshydratées De Poulet Et De Dinde
- Contient un ingrédient de remplissage
?
- Ingrédients de remplissage 4
Lus avec les repères du profil « Senior »
- Ménage ses reins et limite les struvites
?
- Phosphore 0,77 %
- Magnésium 0,08 %
- Sodium 0,42 %
- Protéines bien assimilées
?
- Origine des protéines (animale vs végétale)
- Poulet déshydraté en 1er ingrédient
?
- 1er ingrédient : Protéines Déshydratées De Poulet Et De Dinde
- Contient un ingrédient de remplissage
?
- Ingrédients de remplissage 4
Lus avec les repères du profil « Chaton »
- Excellent pour les muscles
?
- Protéines 36,3 %
- RPC 106 g/Mcal
- Prot./Phos. 47
- Protéines bien assimilées
?
- Origine des protéines (animale vs végétale)
- Poulet déshydraté en 1er ingrédient
?
- 1er ingrédient : Protéines Déshydratées De Poulet Et De Dinde
- Contient un ingrédient de remplissage
?
- Ingrédients de remplissage 4
- Densité énergétique pourrait être meilleur
?
- 3 420 kcal/kg
Lus avec les repères du profil « Urinaire »
- Limite le risque de cristaux de struvite
?
- Phosphore 0,77 %
- Magnésium 0,08 %
- Ce qui compte le plus, avant la formule
L'eau d'abord : des urines diluées empêchent les cristaux de se former, quelle que soit la croquette. Un chat boit peu par nature - fontaine, plusieurs bols éloignés de la gamelle, et une part de pâtée changent davantage la donne que n'importe quel taux de magnésium. Le poids ensuite : le surpoids revient dans tous les portraits-robots du chat à problèmes urinaires. - Deux types de cristaux
Struvite et oxalate de calcium demandent des régimes OPPOSÉS : la struvite se prévient avec un magnésium réduit et une urine acide (pH 6,0-6,9), l'oxalate avec une urine plus alcaline (pH 7,0-7,5) où le magnésium joue au contraire un rôle protecteur. Seul un vétérinaire peut identifier le type en cause.
- Excellent pour les muscles
?
- Protéines 36,3 %
- RPC 106 g/Mcal
- Prot./Phos. 47
- Protéines bien assimilées
?
- Origine des protéines (animale vs végétale)
- Contient un ingrédient de remplissage
?
- Ingrédients de remplissage 4
Lus avec les repères du profil « Digestion »
- Excellent pour les muscles
?
- Protéines 36,3 %
- RPC 106 g/Mcal
- Prot./Phos. 47
- Protéines bien assimilées
?
- Origine des protéines (animale vs végétale)
- Poulet déshydraté en 1er ingrédient
?
- 1er ingrédient : Protéines Déshydratées De Poulet Et De Dinde
- Un peu trop de glucides
?
- Glucides 30,3 %
- Contient un ingrédient de remplissage
?
- Ingrédients de remplissage 4
Votre chat doit perdre du poids ? Cette recette coupe les calories en préservant le muscle. Elle convient aussi à un chat « Urinaire ».
Avis informatif fondé sur la composition déclarée - pas un avis vétérinaire.
Les alternatives recommandées par Miaouzz
Pour un chat « Perte de poids », ces produits font mieux que cette fiche, à budget comparable.
Lien affilié : nous pouvons toucher une commission si vous achetez, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur les notes - elles sont calculées avant, sur la composition seule.
L'analyse en détail
Les croquettes Hill's restent compatibles avec une perte de poids : des matières grasses modérées (13 %), à servir en portions pesées plutôt qu'à l'oeil. Côté qualité, la protéine est d'excellente facture : elle vient surtout du muscle, pas des os ni des sous-produits (ratio protéines/phosphore élevé, 47). Côté reins, c'est rassurant : le phosphore est bas, adapté même à un chat qui prend de l'âge. Côté urinaire, c'est un bon point : le magnésium bas aide à prévenir les cristaux (struvites). Les glucides sont assez élevés pour un carnivore : à doser si votre chat a tendance à l'embonpoint. Quelques points à surveiller dans la formulation. Reste un positionnement premium côté budget.
Les chiffres clés
Repères affichés pour le profil choisi. Le sceau, lui, note toujours le profil revendiqué par le paquet (« Poids »).
Les ratios clés
- Protéines / phosphore 47 · Bonne qualité protéique
- Protéines / cendres 5,9 · Beaucoup de viande, peu de minéraux
Ce que les quatre cercles n'affichent pas pour ce profil. Protéines/phosphore et protéines/cendres jugent la qualité de la protéine : plus c'est haut, plus elle vient du muscle et moins de l'os. Calcium/phosphore et RPC sont jugés sur les repères du profil affiché.
Les ratios clés
- Protéines / phosphore 47 · Bonne qualité protéique
- Protéines / cendres 5,9 · Beaucoup de viande, peu de minéraux
Ce que les quatre cercles n'affichent pas pour ce profil. Protéines/phosphore et protéines/cendres jugent la qualité de la protéine : plus c'est haut, plus elle vient du muscle et moins de l'os. Calcium/phosphore et RPC sont jugés sur les repères du profil affiché.
Les ratios clés
- Protéines / phosphore 47 · Bonne qualité protéique
- Protéines / cendres 5,9 · Beaucoup de viande, peu de minéraux
Ce que les quatre cercles n'affichent pas pour ce profil. Protéines/phosphore et protéines/cendres jugent la qualité de la protéine : plus c'est haut, plus elle vient du muscle et moins de l'os. Calcium/phosphore et RPC sont jugés sur les repères du profil affiché.
Les ratios clés
- Protéines / phosphore 47 · Bonne qualité protéique
- Protéines / cendres 5,9 · Beaucoup de viande, peu de minéraux
Ce que les quatre cercles n'affichent pas pour ce profil. Protéines/phosphore et protéines/cendres jugent la qualité de la protéine : plus c'est haut, plus elle vient du muscle et moins de l'os. Calcium/phosphore et RPC sont jugés sur les repères du profil affiché.
Les ratios clés
- Protéines / phosphore 47 · Bonne qualité protéique
- Protéines / cendres 5,9 · Beaucoup de viande, peu de minéraux
Ce que les quatre cercles n'affichent pas pour ce profil. Protéines/phosphore et protéines/cendres jugent la qualité de la protéine : plus c'est haut, plus elle vient du muscle et moins de l'os. Calcium/phosphore et RPC sont jugés sur les repères du profil affiché.
Les ratios clés
- Protéines / phosphore 47 · Bonne qualité protéique
- Protéines / cendres 5,9 · Beaucoup de viande, peu de minéraux
Ce que les quatre cercles n'affichent pas pour ce profil. Protéines/phosphore et protéines/cendres jugent la qualité de la protéine : plus c'est haut, plus elle vient du muscle et moins de l'os. Calcium/phosphore et RPC sont jugés sur les repères du profil affiché.
Les ratios clés
- Protéines / phosphore 47 · Bonne qualité protéique
- Protéines / cendres 5,9 · Beaucoup de viande, peu de minéraux
Ce que les quatre cercles n'affichent pas pour ce profil. Protéines/phosphore et protéines/cendres jugent la qualité de la protéine : plus c'est haut, plus elle vient du muscle et moins de l'os. Calcium/phosphore et RPC sont jugés sur les repères du profil affiché.
La zone verte est la fourchette idéale pour le profil « Poids ». Détail complet et seuils dans le tableau ci-dessous. ⓔ glucides estimés.
Tableau nutritionnel complet
Valeurs déclarées comparées aux repères du profil « Poids ».
| Nutriment | Valeur | Repère idéal | Statut |
|---|---|---|---|
| Protéines | 36% | ≥ 40% | Limite |
| Matières grasses | 13% | 8–12% | Limite |
| Glucides Estimé | 30,3% | ≤ 25% | Élevé |
| Fibres | 8,5% | 2,5–9% | Optimal |
| Cendres | 6,2% | ≤ 10% | Optimal |
| Humidité | 6 % | - | - |
| Ratio protéines/phosphore | 47 | > 35 | Bon |
| RPC (prot./calorie) | 106 | ≥ 117 | Limite |
| Calcium | 1,00% | 0,6–1,8% | Optimal |
| Phosphore | 0,77% | 0,4–0,9% | Optimal |
| Magnésium | 0,08% | 0,04–0,12% | Optimal |
| Sodium | 0,42% | 0,2–1,4% | Optimal |
| Énergie métabolisable Déclaré | 342 kcal/100 g | - | Indicatif |
Valeurs déclarées comparées aux repères du profil « Stérilisé ».
| Nutriment | Valeur | Repère idéal | Statut |
|---|---|---|---|
| Protéines | 36% | ≥ 34% | Optimal |
| Matières grasses | 13% | 8–12% | Limite |
| Glucides Estimé | 30,3% | ≤ 35% | Optimal |
| Fibres | 8,5% | 1,5–9% | Optimal |
| Cendres | 6,2% | ≤ 10% | Optimal |
| Humidité | 6 % | - | - |
| Ratio protéines/phosphore | 47 | > 35 | Bon |
| RPC (prot./calorie) | 106 | ≥ 100 | Optimal |
| Calcium | 1,00% | 0,6–1,8% | Optimal |
| Phosphore | 0,77% | 0,4–0,9% | Optimal |
| Magnésium | 0,08% | 0,04–0,12% | Optimal |
| Sodium | 0,42% | 0,2–1,4% | Optimal |
| Énergie métabolisable Déclaré | 342 kcal/100 g | - | Indicatif |
Valeurs déclarées comparées aux repères du profil « Actif ».
| Nutriment | Valeur | Repère idéal | Statut |
|---|---|---|---|
| Protéines | 36% | ≥ 38% | Limite |
| Matières grasses | 13% | 12–22% | Optimal |
| Glucides Estimé | 30,3% | ≤ 30% | Limite |
| Fibres | 8,5% | 1,5–9% | Optimal |
| Cendres | 6,2% | ≤ 10% | Optimal |
| Humidité | 6 % | - | - |
| Ratio protéines/phosphore | 47 | > 35 | Bon |
| RPC (prot./calorie) | 106 | ≥ 110 | Limite |
| Calcium | 1,00% | 0,6–1,8% | Optimal |
| Phosphore | 0,77% | 0,4–0,9% | Optimal |
| Magnésium | 0,08% | 0,04–0,12% | Optimal |
| Sodium | 0,42% | 0,2–1,4% | Optimal |
| Énergie métabolisable Déclaré | 342 kcal/100 g | - | Indicatif |
Valeurs déclarées comparées aux repères du profil « Senior ».
| Nutriment | Valeur | Repère idéal | Statut |
|---|---|---|---|
| Protéines | 36% | ≥ 40% | Limite |
| Matières grasses | 13% | 8–12% | Limite |
| Glucides Estimé | 30,3% | ≤ 30% | Limite |
| Fibres | 8,5% | 1,5–9% | Optimal |
| Cendres | 6,2% | ≤ 8,5% | Optimal |
| Humidité | 6 % | - | - |
| Ratio protéines/phosphore | 47 | > 35 | Bon |
| RPC (prot./calorie) | 106 | ≥ 117 | Limite |
| Calcium | 1,00% | 0,6–1,8% | Optimal |
| Phosphore | 0,77% | 0,4–0,8% | Optimal |
| Magnésium | 0,08% | 0,04–0,12% | Optimal |
| Sodium | 0,42% | 0,18–1,2% | Optimal |
| Énergie métabolisable Déclaré | 342 kcal/100 g | - | Indicatif |
Valeurs déclarées comparées aux repères du profil « Chaton ».
| Nutriment | Valeur | Repère idéal | Statut |
|---|---|---|---|
| Protéines | 36% | ≥ 36% | Optimal |
| Matières grasses | 13% | 14–22% | Limite |
| Glucides Estimé | 30,3% | ≤ 30% | Limite |
| Fibres | 8,5% | 1,5–9% | Optimal |
| Cendres | 6,2% | ≤ 10% | Optimal |
| Humidité | 6 % | - | - |
| Ratio protéines/phosphore | 47 | > 35 | Bon |
| RPC (prot./calorie) | 106 | ≥ 106 | Optimal |
| Calcium | 1,00% | 0,6–1,8% | Optimal |
| Phosphore | 0,77% | 0,9–1,4% | Limite |
| Magnésium | 0,08% | 0,04–0,12% | Optimal |
| Sodium | 0,42% | 0,2–1,4% | Optimal |
| Énergie métabolisable Déclaré | 342 kcal/100 g | - | Indicatif |
Valeurs déclarées comparées aux repères du profil « Urinaire ».
| Nutriment | Valeur | Repère idéal | Statut |
|---|---|---|---|
| Protéines | 36% | ≥ 32% | Optimal |
| Matières grasses | 13% | 9–16% | Optimal |
| Glucides Estimé | 30,3% | ≤ 30% | Limite |
| Fibres | 8,5% | 1,5–9% | Optimal |
| Cendres | 6,2% | ≤ 8% | Optimal |
| Humidité | 6 % | - | - |
| Ratio protéines/phosphore | 47 | > 35 | Bon |
| RPC (prot./calorie) | 106 | ≥ 94 | Optimal |
| Calcium | 1,00% | 0,6–1,8% | Optimal |
| Phosphore | 0,77% | 0,5–0,9% | Optimal |
| Magnésium | 0,08% | 0,05–0,1% | Optimal |
| Sodium | 0,42% | 0,2–1,5% | Spécifique |
| Énergie métabolisable Déclaré | 342 kcal/100 g | - | Indicatif |
Valeurs déclarées comparées aux repères du profil « Digestion ».
| Nutriment | Valeur | Repère idéal | Statut |
|---|---|---|---|
| Protéines | 36% | 32–44% | Optimal |
| Matières grasses | 13% | 8–12% | Limite |
| Glucides Estimé | 30,3% | ≤ 22% | Élevé |
| Fibres | 8,5% | 2–7% | Élevé |
| Cendres | 6,2% | ≤ 10% | Optimal |
| Humidité | 6 % | - | - |
| Ratio protéines/phosphore | 47 | > 35 | Bon |
| RPC (prot./calorie) | 106 | ≥ 94 | Optimal |
| Calcium | 1,00% | 0,6–1,8% | Optimal |
| Phosphore | 0,77% | 0,4–0,9% | Optimal |
| Magnésium | 0,08% | 0,04–0,12% | Optimal |
| Sodium | 0,42% | 0,2–1,4% | Optimal |
| Énergie métabolisable Déclaré | 342 kcal/100 g | - | Indicatif |
Repères issus de la littérature vétérinaire (FEDIAF, NRC, études félines récentes). Ce sont des ordres de grandeur probables, pas des seuils absolus : la recherche raisonne surtout en énergie (% ou g/Mcal) et donne des tendances, pas des plages strictes en matière sèche par profil. Ils servent à comparer les produits, pas à poser un diagnostic.
Pour une perte de poids, ce qui prime
- Des protéines élevées (≥ 38 %) : elles préservent le muscle pendant la restriction calorique.
- Peu de gras (9 à 14 %) et une croquette peu calorique : c'est là qu'on coupe vraiment.
- Des fibres pour la satiété, afin que le chat se sente rassasié avec moins.
- Un amidon qui ne prend pas la place de la viande, et plutôt lent : pas de pomme de terre ni de maïs en tête de liste.
- On vise une perte lente : un régime trop brutal est dangereux pour le foie du chat.
Comment sont calculés ces scores ?
Chaque note compare ce que contient le produit aux besoins spécifiques d'un profil de chat (stérilisé, actif, senior…). Nos seuils s'appuient sur FEDIAF, NRC et des études vétérinaires publiées.
Concrètement : une note Miaouzz de 75/100 ne veut pas dire « mauvais à 25 ». Ce n'est pas une part, c'est un indice de correspondance entre cette recette et ce profil de chat. Une note basse ne veut pas dire dangereux - juste moins adapté pour ce profil précis.
Scores informatifs basés sur la composition déclarée. Pas un avis médical. Chaque chat est unique. En cas de doute, parlez-en à votre vétérinaire.
Estimation pour un chat adulte stérilisé d'intérieur, sur son besoin d'entretien (référence FEDIAF). Les tableaux de rationnement des fabricants conseillent souvent davantage : c'est l'une des causes du surpoids, qui touche près d'un chat sur deux. Vérifiez le poids de votre chat plutôt que la dose du paquet.
Comment lire ce budget
Le prix au kilo ne dit pas tout : ce qui compte, c'est combien votre chat mange chaque jour. On estime la ration à partir de l'énergie de ce produit (≈ 3.42 kcal/g) puis on la multiplie par le prix au kilo. Bougez le curseur pour l'adapter au poids de votre chat.
Notre verdict : De la vraie qualité, mais elle se paie
Le profil nutritionnel est très bon, mais le tarif est dans le haut de sa catégorie. Un arbitrage à faire, pas un défaut. Comparaison établie sur les 15 produits du même profil.
Sources animales isolées
Allergènes potentiels
Ce sont les allergènes alimentaires les plus fréquents chez le chat, repérés dans cette composition. Sans danger pour la grande majorité des chats - ils ne posent problème que si le vôtre y est déjà sensibilisé. En cas d'allergie connue, vérifiez l'étiquette complète et demandez conseil à votre vétérinaire.
Cette recette figure dans notre sélection vérifiée de celles qui évitent les additifs controversés.
Liste complète
Ce que les propriétaires demandent
C'est quoi la note Miaouzz ?
C'est notre note de compatibilité entre une recette et un profil de chat, sur 100. On lit la composition déclarée sur l'emballage, taux par taux et ingrédient par ingrédient, puis on la compare aux repères des études félines publiées et des références FEDIAF et NRC. Ce qui s'en écarte coûte des points, ce qui n'est pas publié aussi. Une note de 75 ne veut pas dire « mauvais à 25 » : ce n'est pas une part, c'est une distance aux besoins de ce chat-là. La même croquette peut donc obtenir une bonne note pour un chaton et une note moyenne pour un chat senior, sans que sa composition ait changé d'une ligne.
Une bonne note Miaouzz, c'est à partir de combien ?
À partir de 70 sur 100, la recette entre dans nos recommandations pour le profil concerné. Au-dessus de 85 la note est dite très bonne, entre 70 et 84 elle est bonne, entre 60 et 69 moyenne, en dessous faible. Ces paliers portent un nom et une forme, jamais une couleur seule : un jugement doit rester lisible sans distinguer le rouge du vert.
Une marque peut-elle acheter sa note Miaouzz ?
Non. La note se calcule sur des données publiques, avec la même grille pour toutes les marques, et aucune ne peut la faire modifier. Quand un lien d'achat nous rapporte une commission, c'est écrit sous le bouton, et ça ne change rien au calcul.
Comment on analyse ces croquettes ?
On prend la composition annoncée sur l'emballage (protéines, graisses, glucides, minéraux) et on la compare aux recommandations scientifiques pour les chats. Ces recommandations viennent d'organismes comme FEDIAF et NRC - ce sont les références utilisées par les vétérinaires et les fabricants sérieux. Chaque profil (chat stérilisé, actif, senior…) a ses propres besoins, et on calcule un score pour chacun. Toutes nos sources sont listées plus bas.
Pour quel chat ces croquettes sont les meilleures ?
D'après notre analyse, ce produit est recommandé à 78% pour un chat « Perte de poids ». Ça veut dire que sa composition correspond bien aux besoins de ce type de chat. On utilise les repères FEDIAF et NRC pour chaque profil.
Est-ce que mon chat mange assez de viande ?
Il y a 36.3% de protéines. C'est au niveau de notre repère qualité (33% et plus). Le minimum réglementaire FEDIAF est plus bas (~25% sur la matière sèche), mais c'est un plancher de sécurité, pas un objectif : pour un carnivore strict, on vise davantage.
Il y a des sucres dedans ?
Le taux de glucides n'est pas déclaré par le fabricant ; nous l'estimons à ~30.3%. Pour le profil « Perte de poids », c'est au-dessus de l'idéal (≤ 25%). Le chat n'a pas besoin de glucides (NRC 2006) ; un taux élevé signifie plus de céréales/féculents et moins de viande. Estimation calculée à partir des autres nutriments, à considérer comme un ordre de grandeur.
Ces croquettes sont-elles dangereuses pour les reins ?
Le phosphore est un minéral présent dans tous les aliments pour chat - il est nécessaire, le souci c'est l'excès. Ici le taux est de 0.77%, dans la zone recommandée pour le profil « Perte de poids » (idéal ≤ 0.9%, réf IRIS).
Mon chat risque-t-il des calculs urinaires ?
Certains minéraux trop concentrés peuvent former des cristaux dans les urines (calculs / « struvites »). Bonne nouvelle : le magnésium (0.08%) est dans la zone recommandée pour ce profil (≤ 0.12%), ce qui limite le risque de cristaux. En cas d'antécédents urinaires, parlez-en à votre vétérinaire. Sources : Lulich 2016, Minnesota Urolith Center.
Est-ce trop gras pour mon chat ?
Les graisses, c'est l'énergie. Un chat actif en a besoin, un chat sédentaire moins. Avec 12.7% de graisses, c'est au-dessus de l'idéal pour ce profil (≤ 12.1%). Pour un chat stérilisé/d'intérieur, surveillez le poids ; pour un chat qui se dépense, c'est moins problématique. Source : Laflamme 1997 (obésité féline).
Combien ça coûte ?
Comptez environ 17,87 €/kg, soit un budget assez élevé (€€€). À ce prix-là, la composition tient la comparaison pour ce profil (note Miaouzz 78/100). Voir l'onglet Nutrition pour le détail.
Combien je dois en donner par jour ?
| Poids du chat | Ration/jour |
|---|---|
| 3 kg | ~44 g |
| 4 kg | ~58 g |
| 5 kg | ~73 g |
| 6 kg | ~88 g |
Comparatifs populaires
Meilleures croquettes pour chat en surpoids
Le haut de notre classement pour un chat « Perte de poids », mis à jour automatiquement.
Lien affilié : nous pouvons toucher une commission si vous achetez, sans surcoût pour vous et sans aucune influence sur les notes - elles sont calculées avant, sur la composition seule.
Sources
Deux familles de sources, et elles ne disent pas la même chose. Les référentiels (FEDIAF, NRC, IRIS) fixent des minimums de sécurité et des consensus cliniques : un aliment qui s'y conforme est légal, pas forcément bon. Les études publiées citées ci-dessous fixent nos cibles, celles au-dessus du minimum. Important : la littérature donne des tendances et ordres de grandeur, pas des seuils optimaux au pourcentage près. Nos plages les traduisent prudemment - elles aident à comparer, elles ne remplacent pas l'avis d'un vétérinaire.
- FEDIAF : Nutritional Guidelines for Cats & Dogs (2025) →
- NRC : Nutrient Requirements of Dogs and Cats (2006) →
- Hewson-Hughes et al. (2011) : Sélection spontanée des macronutriments chez le chat (J Exp Biol) →
- Dodd et al. (2021) : Régime et maladie urinaire basse féline (Front Vet Sci) →
- Kurum & Yalcin (2023) : Modification environnementale et cristaux urinaires (Arq Bras Med Vet Zootec) →
- Stockman (2024) : Phosphore alimentaire et maladie rénale du chat (J Feline Med Surg) →
- Böswald et al. (2018) : Phosphore, protéines et MRC précoce (J Anim Physiol Anim Nutr) →
- Schauf et al. (2021) : MRC précoce : protéines, phosphore et ratio Ca:P (J Vet Intern Med) →
- Laflamme (2005) : Nutrition du chat âgé et condition corporelle (Vet Clin North Am) →
- AAHA (2023) : Senior Care Guidelines : un chat âgé peut avoir besoin de 50 % de protéines EN PLUS, et perd jusqu’à un tiers de sa masse maigre entre 10 et 15 ans →
- Reynolds et al. (2024) : Étude PEANUT, 20 chats âgés suivis 5 ans : un régime à 1,3 % de sodium reste sûr pour les reins et le coeur (J Vet Intern Med) →
- IRIS : International Renal Interest Society — la classification de la maladie rénale chronique utilisée par les vétérinaires, et ses recommandations alimentaires par stade →
- Allaway et al. (2018) : Profil macronutritionnel et poids corporel félin (Br J Nutr) →
- Backus et al. (2007) : Part des lipides dans l’énergie et adiposité après stérilisation (Br J Nutr) — la courbe des matières grasses vient de là →
- Godfrey et al. (2025) : Méta-analyse de 16 études : les glucides n’augmentent pas la masse grasse du chat, le gras et l’ingéré total si →
- de-Oliveira et al. (2008) : Six sources d’amidon, 36 chats : le maïs tient la glycémie 10 h après le repas, les lentilles le moins (J Anim Sci) →
- Zhang et al. (2023) : Cinq sources d’amidon, 30 chats : la pomme de terre donne les plus fortes aires sous courbe (J Anim Sci) →
- Salaün et al. (2017) : Composition en macronutriments et sélection alimentaire (J Anim Physiol Anim Nutr) →
- Clark & Hoenig (2021) : Gestion du chat obèse diabétique (J Feline Med Surg) →
- Godfrey et al. (2025) : Réduction isoénergétique des macronutriments, composition corporelle (Front Vet Sci) →
- Hookey et al. (2025) : Recommandations nutritionnelles diabète félin (J Feline Med Surg) →
- de-Oliveira et al. (2008) : Six sources d’amidon comparées chez 36 chats : c’est la source, pas seulement le taux, qui décide de la glycémie →
- Villaverde & Hervera (2025) : Approche nutritionnelle des comorbidités félines (J Feline Med Surg) →
- Jang et al. (2025) : Digestibilité des sources de glucides en croquettes (J Anim Sci) →
Avis non médical : les analyses et scores de cette page sont fournis à titre informatif et ne constituent pas un avis vétérinaire. Chaque chat est unique (âge, santé, mode de vie). Pour toute question de santé ou de régime, consultez votre vétérinaire.
Données susceptibles d'évoluer : la composition, le prix et le grammage proviennent des informations disponibles au moment de l'analyse et peuvent changer. Référez-vous toujours à l'emballage du produit et à la page officielle du fabricant ou du vendeur pour les informations à jour avant tout achat.
Votre avis sur ce produit